A pocos días de que el oficialismo obtuviera el dictamen de mayoría en Discapacidad, un grupo de diputados que apoyaron ese despacho instó a los libertarios a dar explicaciones. “Hemos solicitado al presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados que nos informe con urgencia el importe de las partidas presupuestarias necesarias para dar efectivo cumplimiento al proyecto”, manifestó el diputado del MID, Eduardo Falcone, a través de sus redes sociales, haciendo pública la carta enviada a Bertie Benegas Lynch, su par libertario.
El requerimiento fue realizado por los diputados Falcone y Oscar Zago, del MID, junto al misionero Oscar Herrera Ahuad (Argentina Federal) y el porteño del PRO, Álvaro González. “Hay que despejar inmediatamente las dudas e incertidumbres de los colectivos que representan a las personas con discapacidad, incorporando las partidas que aseguren las prestaciones incluidas en el dictamen, antes de que comiencen las reuniones informativas para discutir el Presupuesto 2027”, continuó Falcone.
Si bien estos legisladores han manifestado su apoyo a la ley e incluso firmaron el dictamen en algunos casos, lo cierto es que lo hicieron después de que el oficialismo aceptara gran parte de las propuestas que les presentaron. Cabe recordar que el texto se dictaminó simultáneamente a la presentación del Presupuesto 2027, que contiene un capítulo polémico que, en contradicción con el dictamen, busca desmantelar aspectos cruciales de la Emergencia en Discapacidad.
Hasta el momento, el proyecto de la “ley de leyes” no ha sido debatido en comisión y, por lo tanto, sigue en pie. No obstante, recientemente el presidente Javier Milei afirmó en una entrevista que prevalecería la versión que avance en el Congreso. Sin embargo, esto se confirmará una vez que se produzca la discusión del texto. El compromiso de los diputados de La Libertad Avanza con sus aliados fue que esos artículos cuestionados serían eliminados; aunque en el Congreso reina el principio de “ver para creer”.
Además, se suma la inquietud de que el dictamen oficialista no detalla el costo fiscal de implementar la ley en 2027, lo que ha motivado el reclamo de los diputados.
El entrevistado afirmó que, hasta la fecha, Benegas Lynch no ha respondido a la solicitud. Los libertarios minimizaron la importancia del pedido, argumentando que las partidas para cumplir con el dictamen ya se encuentran contempladas en el proyecto del Presupuesto 2027. “Lo dijo (el secretario de Hacienda Carlos) Guberman en la reunión de bloque”, indicó un miembro del sector.
Según detallaron, “las partidas para pensiones siempre estuvieron”, resaltando que la principal diferencia entre el Presupuesto y el dictamen radica en “cómo se paga” la prestación, lo cual, recalcaron, es algo que debe resolverse a través de un acuerdo entre privados. De este modo, aseguraron que no es necesario modificar las partidas presupuestarias estipuladas en el proyecto enviado desde la Rosada el 15 de septiembre. Así, se manifestaron dispuestos a dialogar sobre este asunto con los promotores del reclamo a Benegas Lynch.
“Tiene que ser taxativo y explícito. Si no, no hay avance”, expresó uno de los firmantes de la carta frente a las explicaciones ofrecidas por los libertarios.
De no obtener una respuesta satisfactoria, estos diputados han advertido que, cuando la cuestión sea tratada en la Cámara baja, respaldarán la prórroga de la Emergencia en Discapacidad impulsada por los bloques opositores. Esto significaría, de concretarse, una nueva derrota para el oficialismo.
Por ahora, la sesión para votar la Ley de Discapacidad aún no ha sido convocada, lo que otorga a los libertarios tiempo para calmar la situación y sumar apoyos en busca de un triunfo. De lo contrario, la oposición podría anotarse otro éxito con esta cuestión.
