Massot Cuestiona el Recorte a Universidades: “Sin Educación No Hay Libertad”
El diputado nacional Nicolás Massot (Encuentro Federal) se sumó a las voces críticas contra la decisión del Gobierno de reducir el financiamiento a las universidades públicas. Massot no solo objetó la medida, sino que la enmarcó en una discusión filosófica sobre la libertad y el rol del Estado.
En un mensaje difundido en redes, el legislador fue tajante: “Sin educación no hay libertad”. Para Massot, la intervención estatal es crucial para garantizar la equidad y el desarrollo individual. Sostuvo que un “Estado eficiente y honesto debe ser el motor que nivele las capacidades de los ciudadanos” y así potenciar su libertad. En este sentido, criticó que “Retirarse de la educación es retirarse de la principal herramienta de progreso que tenemos”.
Massot contrapuso esta visión con el ideario libertario del presidente Javier Milei, al que calificó de “una enorme falacia”. Para él, la verdadera libertad se basa en el acceso al conocimiento en un mundo competitivo, y no en la simple ausencia del Estado que “deja solos a los individuos”.
Contexto de la Polémica: La Marcha Federal Universitaria
La preocupación por la asfixia financiera se visibilizó con la cuarta marcha en defensa de la universidad pública, que culminó en la Plaza de Mayo. La movilización, que reunió a estudiantes, profesores, gremios no docentes, científicos y figuras políticas y artísticas, protestó contra el incumplimiento de la ley de financiamiento, advirtiendo que el recorte presupuestario pone en riesgo el normal desarrollo de las clases y la investigación.
Respuesta Oficial: Cuestionamientos a la Eficiencia
Previo a la marcha, el Gobierno nacional, a través del subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez, defendió la postura oficial cuestionando la eficiencia del sistema universitario. Álvarez señaló un desequilibrio entre presupuesto y resultados: “El sistema universitario nos está dando muy pocos graduados y gasta 400.000 millones de pesos por mes en salarios”.
El funcionario indicó que la actual administración busca modificar un esquema de financiamiento que, históricamente, se habría basado en “presión política” y no en el mérito o la eficiencia académica. Estas declaraciones se sumaron a cruces previos con autoridades universitarias respecto a la transferencia de fondos esenciales para los hospitales dependientes de las casas de altos estudios.
