La mención del Presidente fue una pincelada más en un escenario dominado por el discurso y las primeras actividades pastorales de León XIV. Aunque en general se aceptó formalmente la necesidad de atender el mensaje papal, varios de los aludidos buscaron forzar su interpretación. La oposición más dura, en particular el kirchnerismo, presentó al Gobierno como el único destinatario. Desde el oficialismo, en cambio, se intentó diluir el señalamiento con el argumento de que se trataba de observaciones generales, no dirigidas exclusivamente a Milei. Nadie puede desentenderse, pero eso no significa que las responsabilidades sean iguales.
La Iglesia suele subrayar el alcance amplio de sus críticas a la realidad social. También deja claro, incluso mediante gestos y en los escenarios de mayor repercusión, que un discurso sin nombres propios no equipara necesariamente a quienes lo reciben. En otras palabras, el mensaje interpela a toda la dirigencia política, empresarial y sindical, pero considera el lugar que cada sector ocupa u ocupó en la vida del país. Las responsabilidades difieren: no es lo mismo un Presidente que un legislador de un espacio minoritario.
Ese criterio también se aplica al Congreso. El Senado tiene por delante dos asuntos centrales que, tras los primeros reclamos y advertencias sobre su gravedad, cobraron mayor relevancia con la visita papal, luego de reiteradas señales del episcopado local.
Uno podría convertirse en ley antes de que termine noviembre: el proyecto sobre discapacidad. Esto ocurriría tras la resistencia inicial del oficialismo y luego de que se modificara la propuesta para quitar el ajuste insensible incluido en el Presupuesto. El futuro del otro asunto depende de que los senadores honren el compromiso asumido hace pocos días: recuperar la iniciativa sobre ludopatía y regulación de las apuestas en línea. Diputados la aprobó hace dos años, después de intensas disputas, pero desde entonces el Senado ha evitado tratarla, por decisión de LLA y de otros espacios, incluso opositores. Hubo numerosas presiones en contra, señaladas también por la conducción de la Conferencia Episcopal Argentina.
El oficialismo debe establecer sus prioridades antes del cierre de las sesiones ordinarias, el último día de noviembre, y presentar la lista de temas para el período extraordinario. Antes, sin embargo, enfrenta el desafío de ordenar a sus filas y evitar costos prolongados, como sucedió con la ley de Tierras y el proyecto sobre discapacidad. En ambos casos hubo marchas y contramarchas que terminaron en concesiones a aliados y opositores.
El episodio más reciente fue el envío al Congreso de la propuesta de ley de Competitividad Financiera. La iniciativa provocó de inmediato inquietud en el mercado: uno de sus artículos establecía, en los hechos, que las operaciones con CEDEAR pagaran Ganancias, pese a que ese instrumento se utiliza habitualmente para invertir en activos extranjeros. El oficialismo aseguró enseguida que ese apartado sería descartado, que había sido incluido por error y que formaba parte de un borrador. Luego comunicó que retiraría el proyecto.
Los cambios de rumbo dejaron al descubierto descoordinaciones que, en ámbitos legislativos, se atribuyeron a la falta de supervisión de la “mesa política” oficialista, que suspendió sus dos últimas reuniones. Ese espacio también está atravesado por la interna libertaria. El dato es relevante porque el Gobierno busca avanzar en el Congreso con una agenda que todavía ubica entre sus primeros puntos la reforma electoral, centrada en eliminar las PASO, y que incorporó el Presupuesto 2027.
La agenda también plantea dudas sobre las negociaciones electorales con sus aliados. Por ahora, no hay avances sustanciales en las conversaciones entre LLA y el PRO, ni con los gobernadores. En el plano interno, las miradas del Congreso se dirigen asimismo al conflicto con Bullrich, que comenzó a ir más allá de los mensajes de diferenciación y los cruces conocidos a través de trascendidos. La disputa empieza a traducirse en hechos concretos.
Por eso no fue irrelevante que Milei hablara de esa interna durante las primeras horas de las actividades del Papa. En una nueva entrevista televisiva, negó el enfrentamiento con Bullrich y sostuvo que las versiones responden a una “oleada de mentiras y operaciones instrumentadas por el periodismo”. No fue una explicación novedosa. En términos similares, volvió a cuestionar los movimientos opositores y repitió que numerosos proyectos intentaron “romper el equilibrio macroeconómico”. Esta vez lo dijo en respuesta a las interpretaciones que lo señalaron como el único blanco de las palabras de León XIV.
Pero los gestos de diferenciación de Bullrich son anteriores y públicos. A la vez, los trascendidos, muchos de ellos originados en el entorno presidencial, advierten sobre el creciente malestar de Karina Milei y las posibles medidas que podría tomar. Las distintas versiones coinciden al menos en un punto: los próximos movimientos de esa relación quedaron postergados hasta después de esta semana, marcada por la repercusión de la visita papal.
Desde el entorno de la secretaria General de la Presidencia también se deja trascender que, a juicio del mileísmo, la estrategia de Bullrich excede lo tolerable. Por ahora, la respuesta consistiría en avanzar para reducir su poder como jefa del bloque violeta en el Senado. Ya hubo algunos episodios que funcionaron como advertencia. Bullrich respondió moviendo una pieza en el tablero legislativo, aunque en la otra cámara: se mostró junto a diputados que le son leales. Fue una señal del alcance inicial que podría tener una ruptura. Por ahora, el ruido se mantiene contenido, en parte por el momento que atraviesa el país.
La visita del Papa pondrá fin a un período inusual de tres semanas que, por distintas razones, desplazó el interés por la política local, aunque no dejó de afectarla. Primero se celebró el balotaje brasileño y después, las elecciones de medio término en Estados Unidos. La presencia de León XIV suma un impacto social enorme, tanto por sus palabras como por la movilización que provoca. Lo que venga después tendrá, al menos en lo inmediato, ese incómodo telón de fondo.
