“¡Cerramos la grieta! ¡No se puede creer, esto es una locura! ¡Listo, cerremos todo…!”, resonó entre las paredes de la planta baja de Balcarce 50, atrayendo a varios curiosos que rodearon al hombre con el celular en mano, quien observaba la pantalla con indignación. Más tarde, él mismo se describiría como “abatido”. La causa de su enojo fue una publicación en Instagram de Tini Stoessel que podría haber sido escrita por Cristina Kirchner. La imagen mostraba un majestuoso paisaje argentino, con montañas nevadas y árboles verdes en el horizonte, acompañada de una frase inequívoca: “La Patria no se vende”. Con esas cinco palabras, Tini dirigía un mensaje a sus 22 millones de seguidores. “Game over, muchachos. Nos ganaron”, afirmó el colaborador de Javier Milei, quien, entre bromas y seriedad, comenzó a mencionar el “efecto Tini”.
La Libertad Avanza había previsto críticas por parte de Lali Espósito, Ca7riel, Dillom, La Joaqui y Nicky Nicole, pero no esperaban que figuras reconocidas como la cantante y ex protagonista de Violetta, o la estrella teen Emilia Mernes, se sumaran al rechazo de la controvertida iniciativa legislativa. “No hay que dar demasiadas vueltas: nosotros, que nos creíamos genios de la batalla cultural, hemos perdido la guerra comunicacional. Si hasta Lisandro Martínez se nos planto”, constataba con evidente sarcasmo uno de los miembros de la Mesa Política más activos en la búsqueda de apoyo con las provincias. Otro integrante agregó una observación fundamental: “El timing fue desastroso, porque después del Mundial nos volvimos nacionalistas, nos abrazamos a Malvinas, criticamos las campañas en contra de Argentina y prometimos expulsar a extranjeros que nos ofendían. Y en medio de eso, parecíamos estar rifando la Patagonia. Es absurdo”. El senador Luis Juez resumió su análisis de manera contundente: “Defendimos mal el debate sobre Tierras. Nos faltó inteligencia y picardía. Los campeones del relato establecieron un título horrible y eso nos terminó acorralando a todos”. Esta crítica se respaldó con datos concretos: un informe de la consultora Reputación Digital reveló que el 69% de los mensajes en redes sociales sobre la iniciativa en debate durante la sesión del Senado eran negativos.
No obstante el naufragio de la modificación de la Ley de Tierras, la Casa Rosada optó por acciones desesperadas para evitar la aceptación pasiva de este revés: uno de esos intentos incluía duras recriminaciones contra la organización Amnistía Internacional, que había convocado a la marcha contra la extranjerización. “Viene una ONG británica y dice que Milei quiere vender el glaciar Perito Moreno y vos le crees. Jajaja, disculpame hermano, no sabía que eras retrasado mental”, escribió el caputista Agustín Romo en la previa de una movilización que contó con la participación de la Confederación General del Trabajo (CGT), de la Unión de Trabajadores y Trabajadoras de la Economía Popular (UTEP), de las dos CTA y del PJ en sus múltiples vertientes, incluidos La Cámpora y el Movimiento Derecho al Futuro (MDF) de Axel Kicillof. Fuera del Congreso, enfrentamientos entre encapuchados y fuerzas de seguridad llevaron a la utilización de balas de goma, gases lacrimógenos y camiones hidrantes, desatando un clima de tensión.
El resultado de la jornada es bien conocido: aunque la Inviolabilidad obtuvo media sanción en el Senado, había quedado debilitada y llena de tropiezos. La sesión se extendió, con 39 oradores registrados, “todos querían su discurso para el reel, porque el proyecto se transformó en un mega trending topic”, decía un operador libertario mientras aguardaba la votación de los distintos capítulos. La jornada también dejó un conjunto de movimientos que deberán recordarse: primero, la ausencia de Victoria Villarruel, presidenta en ejercicio debido al viaje de Milei a Ecuador y Colombia, que fue anticipado para que la vice no tuviera que desempatar en caso de ser necesario por lo ajustado del conteo; en segundo lugar, el pedido de los senadores Anabel Fernández Sagasti (PJ-Mendoza) y Flavio Fama (UCR-Catamarca) para votar de manera remota fue enviado a la Comisión de Asuntos Constitucionales sin que el propio kirchnerismo se quejara, habiendo sido el principal defensor de la digitalidad; y finalmente, el intento del peronismo por vaciar el recinto y obligar a que el asunto volviera a comisiones fue rechazado por 38 senadores, entre los que se encontraban Maximiliano Abad, Carlos Arce, Julieta Corroza, Sonia Rojas Decut y Daniel Kroneberger, quienes se resistieron a acompañar el capítulo vinculado a la venta de tierras.
En un pasaje interesante, Joaquín Benegas Lynch pidió la palabra para intentar explicar que ser dueño y director de una empresa que gestiona ventas de parcelas en Argentina y apoyar una parte del proyecto extirpada por Patricia Bullrich no constituyó un conflicto de intereses. “Con este criterio, nadie podría votar”, se excusó. Mientras la temperatura del debate en el palacio legislativo aumentaba, haces referencia a la “presión de la izquierda más rabiosa” y a la “ignorancia de los tibios del medio”, Benegas Lynch arremetió contra la oposición, dejando registrado en la versión taquigráfica que “la ley que supuestamente defendía la soberanía nacional permite que Estados extranjeros compren tierras”.
La Ley de Propiedad Privada generó alertas dentro de un entorno libertario que está considerando reformas trascendentales para su futuro: incluyen modificaciones al Banco Central, Inocencia Fiscal II, el Súper RIGI, y la eliminación o suspensión de las PASO, todo con la mirada puesta en la reelección en 2027.
El problema es que, a medida que comenzaba la búsqueda de culpables, la interna nuevamente consumió al oficialismo. Durante gran parte de esa semana, los despachos violetas fueron testigos de una especie de lucha de poder; los reproches resonaban de oficina en oficina, y como es habitual cuando algo sale mal, cada facción halló rápidamente las razones de la caída en la ineptitud ajena. “Santilli no apuró a los gobernadores”, cuestionaron aquellos que consideraban que el jefe de Gabinete y exministro del Interior debió haber advertido con anterioridad que algunos de sus interlocutores habituales estaban desertando. “Patricia no realizó bien los números finos”, respondieron quienes consideraban que Bullrich se había encerrado en su propio esquema de conducción del Senado. “Sturzenegger no explicó”, completaron quienes apuntaron contra el autor intelectual de buena parte de las reformas que Milei busca implementar como leyes.
“El Coloso” nuevamente se encontraba en el centro del huracán por ser uno de los menos dispuestos a ceder cuando la matemática del Congreso exige abandonar la pureza ideológica. “Mandamos reformas demasiado grandes y ambiciosas”, se quejaba un miembro del bloque, aún caliente por el desenlace. Otro, mucho menos diplomático, se despachó sin sutilezas: “Vive en una nube de pedo”. El ministro de Desregulación y Transformación del Estado soporta embates internos no solo por haber defendido hasta el último momento la necesidad de modificar el actual régimen, sino también por resistir con especial énfasis las concesiones que “Pato” negociaba con bloques dialoguistas para intentar resguardar la iniciativa. Los conflictos internos alcanzaron su punto máximo el 19 de julio, cuando la sesión se suspendió debido a la escasez de votos; durante esas horas, Sturzenegger realizó llamados a varios legisladores para expresar su rechazo a una cláusula que reafirmaba la capacidad constitucional de las provincias para imponer restricciones sobre la compra de tierras. Mientras la jefa del bloque intentaba ceder para sumar apoyos, el funcionario pedía endurecer las posiciones.
Si bien sus allegados lo describen incómodo por el “fuego amigo” y por ello disminuyó la frecuencia de sus apariciones mediáticas, nada sugiere que esté dispuesto a cambiar su opinión sobre este y otros episodios conflictivos. De este hecho, tras el anuncio de Marcelo Orrego en San Juan sobre un acuerdo con Vicuña por U$S 250 millones, eligió utilizar el caso como un ejemplo de lo que, a su juicio, perdió Argentina con el hundimiento del capítulo impugnado. Dijo: “Vilipendiaron las modificaciones a la Ley de Glaciares que hoy generan prosperidad. Quizás no hay conciencia de que el capítulo de la Ley de Tierras hubiera permitido lo mismo en todo el país. Era una cuestión de elegir entre el miedo y la prosperidad”, proclamó en redes.
Sturzenegger no fue el único en señalar responsabilidades en Casa Rosada. Alrededor de Santiago Caputo, aunque cautelosos en sus pasos, aprovecharon el tropiezo para criticar nuevamente la estrategia electoral de Karina Milei y de los primos Menem. Este sector ofrece una pregunta aparentemente sencilla: si los acuerdos políticos con los gobernadores serán cruciales para aprobar reformas y más adelante asegurar condiciones para la reelección de Milei, ¿por qué aún no se han definido claramentes los entendimientos territoriales para 2027? Es otra dimensión de una antigua disputa libertaria: construir La Libertad Avanza en todos los rincones del país y competir contra todos, o resignar ciertas posiciones para mantener asociados a dirigentes que después cuentan con senadores y diputados capaces de inclinar los resultados de una votación.
La rebeldía que se manifestó esta semana alimentó cuestionamientos que circulan por los pasillos del poder, especialmente cuando los colaboracionistas Osvaldo Jaldo, de Tucumán; Gustavo Sáenz, de Salta; y Rolando Figueroa, de Neuquén fueron de los primeros en distanciarse del tsunami que se gestaba en el Senado.
Uno de los datos políticos más significativos para entender por qué el Gobierno terminó bajando una de sus banderas se sitúa en el hecho de que, en la Cámara alta, La Libertad Avanza logró consolidar un grupo de 44 senadores propios y aliados que ya le permiten aprobar iniciativas relevantes y que operan como un cordón sanitario frente al peronismo. Desarmar este bloque para la Ley de Tierras podría resultar mucho más costoso que aceptar una derrota parcial. Bullrich prácticamente dejó eso claro en el comunicado emitido por su equipo para explicar el repliegue: “El consenso alcanzado evidencia la madurez política de una mayoría parlamentaria comprometida a impulsar reformas estructurales sin renunciar a la búsqueda de acuerdos duraderos. Este compromiso refleja una dinámica de trabajo basada en el diálogo, la búsqueda de consensos y el fortalecimiento de iniciativas que brinden mayor seguridad jurídica, respetando el carácter federal de las decisiones y garantizando un debate legislativo serio y responsable”. Un mensaje tranquilizador, casi inusual en el discurso de los liberales libertarios.
El comportamiento de Jaldo, Sáenz, Figueroa y otros senadores que responden a diversos gobernadores anticipa, entonces, una rebelión generalizada en los territorios del interior contra Milei. Sin embargo, en el Gobierno están convencidos de que esto no ocurrirá. También en las provincias se comparte este diagnóstico: “No va a cambiar nada. Esta era una ley que, paradójicamente, les daba más poder a los mandatarios, pero fue comunicada de manera desastrosa”, analiza un dirigente que dialoga habitualmente con varios caciques. Añade un diagnóstico más incómodo para Balcarce 50: “El Gobierno tiene menos coordinación política que antes. Patricia está muy sola y sumamente celosa de su coordinación en el Senado. Además, deben contrarrestar algunas ideas de Sturzenegger para entrar en un círculo más virtuoso. Hay que elegir las balas que quedan, sacar el Presupuesto y después ya comenzará la danza por las elecciones”.
La Quinta de Olivos empieza a comprender esa lógica porque, como reconocen los pocos que frecuentan ese espacio, la verdadera pelea disruptiva aún no ha ocurrido: el proyecto que obsesiona a Karina Milei es la reforma electoral y la necesidad de que el año próximo no se realicen primarias. La hermana presidencial está convencida de que las PASO representan un obstáculo para su ambición de un segundo mandato: permiten ordenar a opositores fraccionados, facilitan la construcción de coaliciones y agregan una instancia electoral que podría funcionar como una gran encuesta nacional previo a la contienda definitiva. Por esta razón, el Gobierno parece estar dispuesto a negociar casi cualquier cosa alrededor de esas cuatro letras. Según se ha anticipado, en las conversaciones con los líderes provinciales ya han circulado desde acuerdos electorales en formatos clásicos hasta promesas de menor competencia libertaria en los distritos donde los gobernadores busquen mantener el poder.
Así las cosas, aquellos que obligaron a modificar el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada esta semana son los mismos que mañana deberán aportar apoyos para modificar las reglas de juego de 2027. A esa discusión se añade un entorno en que Milei se encuentra atravesando una etapa mucho menos favorable en la opinión pública en comparación con el período posterior a su triunfo legislativo de 2025.
El Índice de Confianza en el Gobierno de la Universidad Torcuato Di Tella disminuyó un 6,5% en julio, fijándose en 1,94 puntos sobre cinco. Un relevamiento nacional de Poliarquía revela que el 66% de la población prefiere un cambio con respecto a la situación económica actual. Hugo Haime & Asociados muestra un clima emocional similar, donde el 34% identifica la bronca como feeling predominante y un 39% menciona tristeza, ante solo un 20% que siente esperanza. Management & Fit, en un informe publicado recientemente, añade una arista preocupante: el 43,2% de la población cree que el país estará peor dentro de un año, mientras que el 58,6% desaprueba la gestión del Gobierno actual. Estos son solo algunos de los resultados de los últimos estudios que han llegado al gabinete. Y todo esto sin sumar que el Banco Central reporta que 20,9 millones de personas tienen algún tipo de deuda financiera y que 5,8 millones arrastran al menos una obligación con más de 90 días de atraso; en solo doce meses se han añadido cerca de 2,5 millones de morosos.
El calvario que vivió La Libertad Avanza en el Congreso destaca una problemática que trasciende las hectáreas que un extranjero podría adquirir en Argentina: la caída del Capítulo III expuso una administración con dificultades para coordinar a quienes redactan las reformas, quienes las defienden, quienes buscan los votos y quienes deben comunicar su propósito. Por ello, en Balcarce 50 todavía rememoran con desagrado aquella publicación de Instagram que decidió subir Tini; no porque crean que una cantante pueda decidir por sí misma el destino de una ley, sino porque su mensaje funcionó como una síntesis impactante de todos sus errores. A su vez, actúa como un recordatorio: con tantas penurias económicas en el horizonte, no pueden permitir demasiados tropiezos antes de que inicie la campaña.
