Vallejo se declarará inocente de todos los cargos que le imputan y rechazará “enfática y categóricamente” cada una de las acusaciones formuladas por los investigadores.
La presentacion de Vallejo fue confirmada por su abogado defensor, quien destacó que, de acuerdo a las acusaciones, “Vallejo va a declarar y, de acuerdo con las imputaciones, contestará o no”. Se ha indicado que existen otros delitos que están bajo la mira de diferentes jueces, con un total de siete jueces involucrados en su situación judicial, de los cuales uno ya lo sobreseyó, según recordó D’Alessandro.
En este caso, el abogado hace referencia a la decisión del juez Santiago Inchausti, quien sobreseyó a Vallejo de una causa por delitos fiscales que había permanecido sin avances durante más de nueve años. Dicho fallo, emitido el 12 de mayo, se basó en que la supuesta actividad delictiva cesó en 2016, y Vallejo solo fue llamado a indagatoria el 15 de octubre de 2025, superando el plazo de seis años establecido. Además, el fiscal Santiago Eyherabide había emitido un dictamen favorable al sobreseimiento.
En esta investigación anterior, Vallejo era acusado de actuar como “contador o asesor” de dos individuos entre finales de 2015 y 2016, y se le imputó el uso indebido de datos personales y claves fiscales para gestionar altas y modificaciones registrales, con el objetivo de ocultar la verdadera situación fiscal de los involucrados. La falta de antecedentes penales también ha sido un factor a su favor.
Sin embargo, el sobreseimiento en esta causa no afecta las múltiples investigaciones abiertas en su contra. Entre ellas, se destaca la que está a cargo del juzgado federal dirigido por María Servini, la cual investiga un ‘rulo cambiario’. Esta investigación se centra en una operación que habría consistido en obtener divisas al tipo de cambio oficial, con la autorización del Banco Central de la República Argentina (BCRA), para luego comercializarlas en el mercado negro y obtener ganancias ilícitas.
Los fiscales sugieren que este esquema habría movido cerca de 500 millones de dólares a través de una red de sociedades y casas de cambio, logrando acceder al mercado oficial mediante declaraciones juradas, luego canalizando los dólares hacia el mercado informal, donde la venta se realizaba a precios mucho más altos.
Otra causa se está tramitando bajo la supervisión de Adrián González Charvay en el Juzgado Federal de Campana, relacionada parcialmente con la investigación actual. En este contexto, Vallejo podría optar por no responder a preguntas que puedan impactar en ese proceso paralelo. La defensa ha intentado suspender las indagatorias fijadas por el juez Armella, argumentando que no se debería avanzar mientras un planteo de nulidad esté sin resolver.
No obstante, el magistrado desestimó el recurso y afirmó que suspender el avance del proceso debido a un recurso de nulidad sería un uso “manifiestamente obstructivo”. La Cámara Federal de Apelaciones de La Plata respaldó la decisión del juzgado, autorizando así el avance de las audiencias.
La fiscal Incardona refutó el argumento de ‘irreversibilidad’, estableciendo que la indagatoria es un acto de defensa que permite al imputado aportar su versión, lo que contradice cualquier alegato de perjuicio. Como resultado, el juez Armella ha fijado la fecha de indagatoria para Vallejo y su madre, advirtiendo sobre posibles consecuencias legales en caso de inasistencia.
El Juzgado del juez Armella investiga la posible existencia de una organización delictiva dentro de la cúpula del Club Atlético Banfield, que podría haber operado conectada a Sur Finanzas. Se identifican tres áreas delictivas principales:
1. Asociación ilícita: Se sugiere que los directivos del club formaron una banda para cometer diversos delitos en detrimento de los intereses del club, utilizando sus posiciones para elictivos.
2. Defraudación por administración fraudulenta: Este eje se sustenta en dos delitos específicos, incluyendo mutuos usurarios en efectivo que generaron una deuda significativa para el club sin trazabilidad bancaria y la triangulación de ingresos de patrocinio que fueron desviados a un fideicomiso controlado por el propio presidente del club.
3. Lavado de activos agravado: Las ganancias derivadas de las acciones fraudulentas se movieron a través de estructuras opacas. La fiscal Incardona ha identificado indicadores claros de lavado.
En esta secuencia, se ha señalado la concesión del Estadio José María Minella a través de una empresa asociada con Spinosa como parte de las actividades delictivas.
